Zeii autoreclamei

In lumea minunata a messengerului, omul primeste multe mesaje. Unele interesante, altele de duzina. Intr-una din zilele trecute primesc un link unde au fost enumerate trupele de metal din Romania aflate in activitate. Mai exact, este vorba de 138 de formatii. Am tratat lista impartial, datorita faptului ca Horrify (unde eram basist la ora aparitiei articolului) era oficial in stand-by, deci nu am sa tin acum o prelegere despre motivele pentru care Horrify nu se afla in lista.

---

Surprizele vin cand omul (as sublinia) ascultator de metal/rock, care si merge la concerte, vede lista ...o lista incompleta, in care apar trupe la care de ani de zile nici macar vantul nu le-a miscat corzile, ori care sunt deja oficial sau neoficial date disparute.

---

Sa revenim prin a lamuri totusi ce inseamna o formatie activa in Romania?

Poate sa fie vorba de un grup de oameni care saptamanal se intalneste la o sala de repetitii? ...inregistreaza piese? ...are concerte?

E cate un pic din fiecare.

---

O trupa activa din punctul meu de vedere este un grup de oameni care periodic are repetitii, scrie piese noi, inregistreaza muzica compusa si sustine concerte, macar odata pe luna.

Daca luam in considerare toate lucrurile acestea, practic foarte putine trupe pot fii considerate sau numite active in adevaratul sens al cuvantului.

---

In primul rand orice om care a fost la niste concerte sau citeste presa, isi da seama ca lipsesc niste trupe din lista respectiva. Nu am sa dau nume, pentru a nu fii numit partinitor, sau superficial.

Nu doresc sa fac marele lexicon al muzici rock din Romania.

Pur si simplu e enervant la cate compromisuri sunt capabili unii, doar pentru a le aparea numele pe diferite site-uri. Sa scoti o lista de X trupe, sub titulatura ca acestea sunt trupele active din Romania e o mare iresponsabilitate.

In primul rand iresponsabilitate fata de public, care tinde sa ia la nivel de gluma pe scriitorul articolului, in al doilea rand trupele care lipsesc, lucru ce poate duce la evitarea unor artisti de catre mass media sau organizatori de concerte.

---

Personal, nu am inteles niciodata oamenii care accepta compromisul de a-si face autoreclama postand chestii neinteresante sau tratate superficial, cu titluri senzationale. Nu e rau in a scrie pentru un ziar, sau a scrie un blog, dar sa fie facut bine, documentat, cu responsabilitate.

Revenind la articolul respectiv mi s-au parut puerile scuzele de genul ca oricum a facut-o fara bani, sau s-a documentat de pe site-ul www.metal-archives.com, site care intr-o perioada dadea erori repetate la inceracrea de a inregistra trupe noi in baza de date. Ok, e de inteles ca omul scrie fara bani, dar atunci care a fost scopul articolului? Autoreclama? Atragerea atentiei unor trupe ca nu au cont pe site-ul sus numit, deci automat nu conteaza pe piata?

---

Poate autorul articolului nu a dorit de fapt nimic, a fost doar o simpla eroare, un mic accident. Problema mai mare e la administratorii site-ului care au acceptat sa publice articolul fara a verifica continutul. Prin asemenea postari iresponsabile, efectele pe termen lung afecteaza in primul rand imaginea lor, iar erorile repetate duc la degradarea valorii. Oricum, de prea multa vreme internetul e impanzit de mari specialisti si critici ai muzicii autohtone, oameni lipsiti de personalitate, care se ascund dupa pseudonime, posteaza pseudo-idei despre lucruri neintelese nici macar de ei, singurul scop fiind de a se citi/auzi despre ei, iar astfel se creeaza o proprie lume paralela, unde ei sunt vedetele!

---

Autor: Csaki Romeo

 

 

Lasa un comentariu: (max. 1800 caractere)

Nume:   Antispam: